这两天有条新闻，低调得差点被漏过去。

2024年4月，美国参众两院跨党派议员联合提出《开放翻译中心法案》，要求联邦政府每年拨款8000万美元，成立专门翻译中国开源信息的国家级机构。

8000万美元，一年。

干嘛呢？翻译。

不是翻译《论语》或《红楼梦》，而是翻译中国各级政府发布的政策文件、军事著作、科技预算、领导人讲话，甚至高校实验室的年报。

只要出现在中文互联网上，且是开源的——统统翻译，打包带走。

美国这是要干啥？

先看看这事的排面。

提案人阵容相当“豪华”：民主党众议员华金·卡斯特罗、共和党众议员迈克·加拉格尔（当时还是众议院“美中战略竞争特别委员会”主席）、民主党参议员塔米·鲍德温。两党联手，跨党派押注，这在美国国会可不多见。

卡斯特罗说得直白：“美国不能让竞争对手比我们更了解自己。”

加拉格尔更干脆：“能够读懂我们对手的第一手资料对于了解和抗击威胁来说至关重要。”

翻译一下就是：我们看不懂中国，我们慌了。

更狠的是，这法案早在2021年7月就提过一轮，当时要求2022财年拨款8500万美元，2023至2026财年每年8000万美元。虽然那次没通过，但美国政府机构尤其是情报部门，早就开始大量翻译中国开源文本了。

法案还没过，活已经干上了。

谁在干？全员上阵。

中情局、联邦调查局，早就“全员上阵”。

斯坦福大学有“数字中国”项目，乔治城大学安全与新兴技术中心有“侦察机”机器翻译平台，战略与国际研究中心有“解读：中国”计划。

2022年，战略与国际问题研究中心设立了“解读：中国”项目，专门翻译和分析来自中国的第一手资料。同年，非营利研究机构“美国战略翻译中心”也挂牌成立。

用学术文章的说法，这叫 “翻译中国”行动。

翻译什么？清单长得吓人：中国各级政府政策文件、军事著作、科技预算、领导人讲话、高校实验室年报、政府报告、新闻文章、评论、期刊、采购契约……

只要你在中文互联网上公开发布，他们就翻。

问题是，他们为什么要这么干？

表面理由是“信息不对称”。美国议员们哀嚎：竞争对手对我们的了解超过我们对他们的了解，这是战略劣势。

民主党参议员鲍德温说得更直白：“要对抗中国威胁，先得读懂他们写的和说的内容。”

但往深里看，这事没那么简单。

第一，人力情报网重建太难了。

美国在华人力情报网这些年被破坏得七七八八，重建难度极大。怎么办？开源情报顶上。

既然派不出足够的间谍，那就把中国主动公开的所有信息全部翻个底朝天。政策文件里藏着战略意图，科技预算里藏着研发方向，领导人讲话里藏着政策走向——这些都是免费的“情报”。

第二，这是冷战老套路的重启。

路透社报道说得很明白，美国议员们的目标，基本上就是为了中国而重建“外国广播新闻处”（FBIS）。

FBIS是什么？二战时期用来拦截、翻译轴心国广播的机构，冷战期间专门翻译苏联阵营国家的媒体，一直存续到2005年，后来变成了中情局的下属机构。

当年怎么对付苏联，现在就怎么对付中国。连剧本都不带换的。

第三，翻译只是第一步，后面还有一连串操作。

根据法案设想，翻译中心不仅要翻译，还要分析、解读、传播。

怎么传播？免费发布到网上，让所有美国人看。

翻译 → 分析 → 解读 → 公开发布 → 影响舆论 → 塑造对华认知。

这是一条完整的“信息加工流水线”。

更有学者指出，这个中心很可能对翻译材料进行政治化利用，以“开放翻译”之名，激化美国国内民众对华不友好。

你想想，境外社交媒体上早就活跃着一股叫“大翻译运动”的反华势力，打着“跨文化交流”旗号，片面截取翻译中文社交媒体上的过激言论，向外国受众传递标签化信息。

现在美国政府要搞一个官方版、升级版、规模化的“大翻译中心”。

这事怎么看？

第一，美国对中国的焦虑，已经写在脸上了。

一个超级大国，不惜每年砸8000万美元，发动中情局、FBI、顶尖高校、主流智库“全员上阵”，就为了翻译中国的公开信息。

这说明什么？说明他们真的看不懂中国。

不是说语言上看不懂——中文翻译人才确实缺，美国副国务卿坎贝尔都承认“人员配置进展十分缓慢”——而是战略上看不懂。

中国的发展逻辑、治理模式、政策走向，他们越看越迷糊，越看越慌。于是想出了一个最笨的办法：把所有中文资料都翻成英文，慢慢研究。

第二，公开信息也能成为“武器”。

美国这波操作揭示了一个残酷的现实：数字时代，你公开发布的一切，都可能被对手当成情报来用。

政策文件、科技规划、学术论文——这些我们习以为常的公开信息，在美国人眼里全是“金矿”。

第三，这事挺讽刺的。

美国一边喊着“脱钩”“去风险”，一边疯狂翻译中国的政策文件。嘴上说不要，身体很诚实——他们比谁都想知道中国在干什么、想什么、下一步要做什么。

更讽刺的是，他们花8000万美元翻译的，是我们主动公开的信息。我们大大方方摆出来的东西，他们非得当成绝密情报来分析。

这不叫“信息战”，这叫“阅读理解困难症”。

话说回来，这件事也提醒我们：开源信息的安全，远比想象中重要。

我们公开发布的每一份文件、每一篇论文、每一段讲话，都可能被翻译、被分析、被解读、被利用。

不是说不要公开，而是要有信息安全的意识。哪些该公开、哪些该脱敏、哪些该加密——这套功课，得补上。

美国每年砸8000万美元翻我们的东西，我们总不能一点反应都没有。

毕竟，他们翻得越起劲，说明我们越值得被翻。

法言