阿根廷对英格兰，斯卡洛尼存在感同样拉满的一场。图赫尔的大半场都算是发挥了配置优势，虽然思路没完全打出来，依然是此前的"试图操作但捏合不好“情况，但效果还可以。#世界杯1/2决赛##英格兰1比2阿根廷#

到了下半场，图赫尔甚至换541防守的决断都还可以，但自己直接撤了一侧边锋，4+1又不补充。斯卡的应对则是满分的，时机拿捏、换人选择、打法切换，留名额---观察局势是耐心的，决断后的执行则是果敢而精准的，直接压制了图赫尔。图赫尔早早撤边锋+541，自己明牌，被斯卡完全判断并反制，过于极致的配置，没早用出去的换人，导致球队失去了再应对的能力。

小西首发，他的进攻表现其实与热身赛的区别不大，证明了之前为什么很难用他。如果用他，他参与轮转的默契度不够，单人进内线也不够身体，就意味着进攻套路大幅度调整，放弃中路轮转、德保罗与梅西轮流单落右外线的常规套路。但以这场而言，阿根廷的配置实在是下风，常规打法很难奏效，因此斯卡精准地使用了小西，防守撑住满体能阶段，进攻实际上是蓝领作用，一定程度上相当于更靠外、更没威胁的“劳塔罗”（特别是发力期上场的使用模式），在外线能单人冲打，给队友尝试着做一点空间。从效果而言，做空间的意义没起到，他的身体、技术、默契还是不够用的，但另一个意义却起到了，即让正牌劳塔罗能晚上场发力，而前场依然保持住逼抢+单人冲打的相对强度。

两个队开场打的东西有相似之处。英格兰主打左侧，安德森出球--赖斯肋部---斯宾塞前插---戈登切内线当局部突前，贝林/凯恩在肋部接应两线轮转。但球路捏合度不高，主要是在左中打到底为主。凯恩和贝林在左肋部一前一后接应，安德森在边卫出球，给斯宾塞和戈登的传跑发牌。进攻主要依靠贝林和凯恩在左肋部的两线牵制力，腾出中路给内收的罗杰斯。阿根廷被牵到一侧，罗杰斯的空间是有的，但他自己肯定解决不了中卫，而是希望再传一手，贝林+凯恩+戈登再彼此掩护着抄到门前。

事实上，图赫尔肯定是希望球路能打出锋线三人组轮流到右侧抓空的发展。因为阿根廷有球侧的防守压力非常大，中路能冲到帕雷与中卫之间的位置，还能传一脚身后，直接打禁区或斜传右侧，阿根廷的对侧就会完全缺少掩护。但实际打不出来，就只能让罗杰斯这样一个技术点无限冲击中路，整体打半扇聚拢了。右侧基本没用到过，阿根廷倾斜防守后的压力就没有放到最大。

图赫尔判断到阿根廷会疯狗逼抢，所以里斯和斯宾塞会先站平行，赖斯和安德森一起回落，稳住后场球路，再往两侧斜传。阿根廷重点逼抢英格兰左侧，右路会得到空间，这时候上罗杰斯的问题就出现了。里斯是防守定位，不往前插，罗杰斯就需要赖斯必要时的插肋部支援。但赖斯+罗杰斯二人打右侧，效果想见是很差的。

英格兰的局部球路完成度不高，左侧半扇其实是对抗优势，戈登、贝林、斯宾塞都能冲打，但右侧全空，没人去跑，左半扇也是完全靠速度地往前塞。此时，阿根廷在这一侧上小西的价值就体现出来了。英格兰组后场球路时，小西疯狗缠斗，限制直线传跑，后面落回去，英格兰比较靠身体单点的进攻就打不动了。

所以，英格兰为了给进攻加力，右侧逐渐开始激活里斯，或是换到左肋部当原地扛人的墙，或是在右侧单人套边传中，或是右侧进攻时当沙包掩护一下罗杰斯。比起赖斯，里斯的前场进攻更好一些。赖斯在右侧也帮着支援罗杰斯，但处理球非常卡，更没法换到左半扇，所以里斯进攻时，赖斯就去右后腰保护。但球路还是卡，比如左---右转移，或者右侧推进时，贝林和凯恩不太往右半扇靠，一直按照既定方略抱着左半扇打，右侧的里斯和罗杰斯又少速度。

阿根廷的打法与英格兰有点像。进攻中，英格兰肯定用锋线储备去逼抢，而阿根廷为了防边路猛冲，上了小西，德保罗与梅西轮流内收的中路轮转打法没法再用。所以，麦卡+恩佐+双边卫同样是群体回落，梅西也频繁撤到右中场位置，争取群体做出右侧的连线，让梅西能抱边突，或向前找到小西单打。这种简单的进攻定位，比较适合与团队轮转配合不太好的小西，让他单人冲锋，找前面大范围活动的蜘蛛打纵深，斯宾塞在这侧常规压上+逼抢，就容易被抓出机会。防守里，阿根廷比上一场更激进，小西+恩佐一起补梅西和蜘蛛的跑动和对抗，疯狂上抢，麦卡等人随时加入，争取抓出最容易打的反击--就地局部轮转向前，激活祖传连招，小西留在外线冲击。

但在进攻端，阿根廷上小西的进攻问题还是挺明显的，单人基本打不出机会，因为实际上是团队球员，在马竞需要强点带着他打传切或钻空，速度与对抗都没有真正的优势，所以自己往前打，突破、传中遇到中卫补防就不行了，与队友插上或后套的配合也不好。他单人靠前进攻，也是因为防守定位是边路死抢，延缓后就原地回血等反击了。

斯卡用小西的主旨，在于他的疯狗攻防，先撑过英格兰满体力的阶段，节省劳塔罗到后发力，可以取代小西的右侧接反击与内切。同时，小西站定边路，莫里纳就能比平时相对靠后出球+防守。但在小西的阶段，只要阿根廷相对完整一点的攻防，就会遭遇对抗问题，基本破不了英格兰盯人跟防，小西只能留在右侧外线，减少跟轮转的卡顿默契问题，但单人抓单打突破又没有优势，导致阿根廷的有球局部格外承压，因为没有中路轮转的配置，就需要靠到肋部为主，英格兰最具备运动能力的环节恰好在此。

补水后，阿根廷的后场阶段增加了蜘蛛回撤的左侧球路，想大范围吊给小西右侧大空间里的前插，同时也意味着他更加单打。从思路而言，这样打可以相对让梅西在右肋部靠前，借着小西的冲打找一些二线机会。这样打之后，后场的横向拉得更开，蜘蛛变成开场的“梅西”，两侧增加调度。对此，英格兰横向必须移动，或者直接在蜘蛛一侧防有球，阿根廷就能寻找向小西的斜长传或横传后直塞身后，打节奏快一步的进攻，梅西就地借小西的掩护。打成了几次，但小西处理球还是不行，一遇到补防就变成打架缠斗还打不赢。同时，蜘蛛单人回撤也比较软，左侧没有打出接球后更直观的向前发展。

阵地战中，阿根廷同样想了点办法。因为英格兰已经回落到位，梅西靠右侧找小西也没有空间，所以梅西回撤进外围球路，左侧让蜘蛛与塔利亚菲科轮流前后站，后面继续横传调度，前面多一个前插接球点。梅西在右半扇回撤，把英格兰防守吸引过来，就能往前出给小西，或找对侧出给一前一后的组合，等于在两边都有空间可抓。

但阵地战里，小西为了不坑轮转，基本抱在外线，而他又吃不下斯宾塞或格耶的单防，这个靠前的接球点等于没什么用，也没法向内牵制核心区防守，阿根廷中路原来的前插点都在外围组球路，时刻承受盯人，转到左侧的一前一后组合，身体素质也太软了一点，所以进攻依然动弹不得。

塔利亚菲科敢往前压，甚至与蜘蛛轮流前插到左肋部牵制，是因为发现罗杰斯的右侧起反击没什么动静，一直在内收中路跟推进，中卫和帕雷可以就近防。但在自己攻阵地战时，为了给对抗太软的左侧加力，利马需要像之前发力期一样地到前场串联跑动，后面交给帕雷。梅西在右侧球路里，没有了原来比赛的无球找空位的条件，向前传的小西又带不出后方空间，对侧转移也没威胁，因此还要横着带，自己去联系左侧，同时保护球权+找利马与麦卡等人。此时，英格兰如果起反击，小西的位置过深，利马也靠前，罗杰斯中+贝林左的组合就能推起来了。帕雷+罗梅罗+靠后出球保防守的莫里纳是撑不住的。罗杰斯在中路得到空间，直接推了个利马回追的黄牌，就是最典型的回合。

英格兰的进攻，在补水后也没什么动静，就是打右侧阵地战时拉过贝林替赖斯打三角。而且，英格兰的后场球路组织不够熟练，真吃阿根廷的逼抢断球。阿根廷就地组织起局部的祖传轮转传切，只是确实对抗太劣，英格兰虽然阵型很乱，非常仓促，但靠身体强行去贴和补，也能破坏阿根廷的传带。

图赫尔的上半场调整比较躺平，大概是认为阿根廷缺乏续航。因为阿根廷带着梅西打这套，实际上是在靠小西去补他的部分，恩佐等人的体能如果这样群抢，也很难维持住，后面必然越防越劣，守低位肯定被莽冲，逼抢又维持不住强度，英格兰却能换黑边锋。阿根廷只能赢一手劳塔罗+尼冈的上场时机。

下半场开局时，阿根廷也确实体力过耗了，直接守成了451。这样一来，英格兰的外围出球变得没有压力，开始愣打了。安德森和赖斯一起到右半扇，给前面的边路二人组弹射，或者贝林在中路推进。外围阶段减少小西一侧的有球，让戈登直接跑到三区接转移球，或者包抄到门前。打到阵地战，英格兰依然是愣打，转到左侧，斯宾塞+贝林+戈登，强行找轮流内切，硬冲对位。打右侧时不配资源，贝林、凯恩都留在中路强行前插，罗杰斯在右侧硬着头皮单打，里斯在后面保防守。

当然，图赫尔这样做，确实抓到了阿根廷的弱点。因为阿根廷只要逼抢掉下来，就要先防一波三侧冲纵深，然后继续硬着头皮防阵地战愣打。原本就体能过耗在抵消身体劣势，即使退到中低位也很难跟住。图赫尔没有继续试图激活罗杰斯，而是让他变成了耗材，右侧单人接纵深，阵地战也是强行打，腾出贝林和凯恩在中路门前杀伤。

阿根廷的进攻在失去了逼抢助推反击的杀招之后，大量打阵地战，实在太劣。这个阵容缺乏中路打轮转的配置，小西只能在边路，于是换人前的球队基本在打肋部三角，英格兰防守资源最好的区域，然后只能传中。恩佐、梅西、蜘蛛如果到肋部打有球，原本在弱侧与无球的选位钻空意识就无从发挥了，反而必须强行去冲英格兰边路防守人的对抗和速度。麦卡在弧顶发挥相对体格，但如果边路只能打出传中，让他强行去抢点，也根本没法打。边路只要打出一点牵制，再转移中路，多人顺过去就地找弧顶轮转攻门，才能打出节奏，但英格兰跟防与对抗实在太碾压了，局部落的很快。

英格兰因为愣打，所以非常急切地去找戈登的斜向纵深连线，或者不停试图向前传，其实阿根廷还是抓住了几次抢断。但英格兰一门心思抓边锋推纵深，里斯、斯宾塞、赖斯、安德森的位置就往后站了。阿根廷找到抢断反击，但一贴就完。

随后就是双方教练比拼操作的时间。图赫尔先手调整，死亡五后卫。因为阿根廷在换人前一直在打很勉强的肋部三角---强行传中抢点，英格兰似乎只要5后卫夯实低位，4外围扛住前插冲击，就能随便防。而自己进攻撤下了戈登，不留常配左边锋，大概是认为阿根廷的进攻基本没有威胁，换人后死守更是容易，让贝林+罗杰斯去跑超大空间的反击、打击阿根廷的无限前压即可。

然而，在图赫尔换成541之后，斯卡洛尼出手换人，大幅度调整了打法。德保罗+蜘蛛+麦卡+恩佐+梅西，打老班底的中路前后轮转。此时，中路外围随时流转到肋部，右侧找蒙铁尔的单人前插底线传中，肋部也能传中，左侧的尼冈包抄门前，带着中路轮转到前插位一起攻门。中路的运转与前插有牵制力，蒙铁尔单人下底传中又是一个拉扯点。横向拉扯，下底+45度+弧顶能呼应起来，加上前插威胁。有球往右半扇找，才能让尼冈减少阵地战的搅屎乱打，发挥无球包抄。麦卡的体格相对好一些，所以更多负责前插部分。

英格兰守541，但4+1的体能其实不太满了，在外围不停横向跟转移+分散防三个点+弧顶跟前插，有点跟不上阿根廷老班底的中路轮转节奏，导致五后卫不停在防阿根廷的左中群抢点，而阿根廷的外围传球空间又极大，弧顶到底线的三个点连接出空位就马上起脚，英格兰外围几乎跟不到位，导致边卫都会被肋部与下底牵制，疏松门前密度。

斯卡的发力思路极其准确，没有急躁地直接删劳塔罗“堆前锋+加冲击”，而是优先上德保罗，且继续留着蜘蛛+梅西，拉满能轮转的人手。而劳塔罗如果打这套，就是坐在突前位置上纯抢点。硬攻阵地战，他的相对回撤支点作用很难发挥。所以，斯卡到了最后才用他，换下的还是塔利亚菲科，平地多了多一个突前抢点，也不减少中路前后轮转的人数，左侧则不要边卫，因为是纯无球定位，尼冈专打包抄，不需要后面出球，交给右半扇即可。这是不要防守的招数，留到最后才能拼命。

如果图赫尔在外围配置上换人再541，其实还是能防的。但贝林+凯恩+罗杰斯+安德森都在场上，而换上去的人全是坐后卫线或在边路。外围完全没补血可言，4+1其实都动不起来了。并且，图赫尔换5后卫实在是太早，下戈登削弱了反击威力，阿根廷直接肆无忌惮。

但凡阿根廷的中路人数凑不到这么齐，这招横纵向完全拉开的扯动都打不出效果。右边卫无限下底，撤掉常配后腰帕雷，双中卫取代后腰的发牌三侧工作，其他人压在脸上打横向流转与中路前插，每个环节都很多人。最明显的是，在中路前插点凑到4-5个的时候，右半扇还能形成弧顶+45度+下底的三点拉扯。

当然，斯卡的换人与人员调配兜精准无比。右侧主攻先换边卫，蒙铁尔满体能不断下底，左侧纯无球包抄，上搅屎棍尼冈，在门前多一个常配的点，腾挪开了人员。而且，斯卡对换人的拿捏很到位。左侧边卫的换人不着急，塔利亚菲科拖后面，留一个换人名额在手里，看情况而定，等到最后再用塔罗换他，极限发力。一般而言，落后方似乎应该优先换掉两个边卫，无限套边猛攻，顶边锋进内线的常规发力模式。但这就没有塔罗换边卫的极尽发力效果了。

斯卡最关键的，就是没急着换人，先看准了形势。英格兰541+少边锋，已经没有可能再弹出去转进攻，他就可以放胆中锋换边卫了。同时，在塔罗上来之前，阿根廷靠横纵向大幅度拉扯，已经耗掉了4+1的全部体能，塔罗再上来就无敌了。如果不是先用老班底去放大中路配合，英格兰还不至于消耗这么大，4+1最后都杵在原地，完全放掉了弧顶+肋部传中的起脚空间，被阿根廷无限横向调度。

图赫尔的带队，不能说很差，愣打也是合理的优势利用，甚至541防守都没问题，但早早撤一侧边锋属实太狠了。他想让贝林完全主导大空场反击，但贝林的体能实际上不支持了。而且如果选择大空场愣打，那么留着罗杰斯的意义属实不大，或许是觉得阿根廷的进攻没什么威胁，想留名额备用，而且阿根廷当时确实动静不大，结果5后卫+撤边锋的调整其实已经没留余地，被斯卡反手开了大招。图赫尔自己实际上留了不少换人名额到80分钟。

阿根廷的进攻长期缺乏威胁，可能有点麻痹了图赫尔，觉得问题不大，换个5后卫随便防，而斯卡变招之后，图赫尔拿着一个没左边锋的541，看到阿根廷效果绝佳，似乎又有点凌乱，不知道该如何调整这么极端的阵容才能应对，导致名额迟迟用不出去，球员则在场上被榨干了。