你这句话，把文科换成理科两个字，逻辑完全一样啊。人们形容这种偏向理科的选择性自夸行为叫理㸯男，极端的说法叫直男癌。一种认识上的极化大偏差。

实际上，理科和文科差不多，要不然，几百年的大学沿革，理科早就把文科给灭了。但你到大学的图书馆里去看看，文科的书比理科多多了。而且一天一大堆的理科男抱着金庸的小说在看呢。学文科的学生都在悄悄笑，那破玩意片汤话你倒看个啥呀。言下之意，只有那些差理科生才看得懂那玩艺。

最优秀的学者（文科或者理科）发现，不是理科好于文科，而是学理科的部分人带上了一幅有色眼镜，自己觉得理科好。就像乌鸦觉得自己的颜色比凤凰美丽一样。其实在其他鸟看来，不见得。一个优秀的理科生，最好的方法，是破除这种高自视假象。这是培根试验方法论的基础，他把它叫四假象的第2个假象，洞穴假象，就是井底之蛙。一个好的理科生，绝对不能有这种井底之蛙之天地宇宙偏见。

其实好的学者，不管是文科还是理科，从不嘲笑对方的学科，而是充满了深深的敬意。你看杨振宁那个中文字写的多好；你看爱因斯坦的小提琴拉的多好。你看吴建雄博士对胡适先生有多尊重（其实在北大的多数文科教授心里，胡适不是一个超一流学者）。

在北京大学，好的文科教授，都对理科学者充满深深的敬意。